Amor mío no te preocupes, solo somos amigos…

Amor mío no te preocupes, solo somos amigos…

1. ¿La amistad entre sexualmente activos y complementarios sexualmente hablando, existe?, (quédate tranquilo/a, solo somos amigos...)
Que les parece si comenzamos intentando precisar un poco más la pregunta (de momento restringiré las precisiones a machos y hembras, pero es extensible a cualquier relación de complementarios sexuales):
1) ¿La amistad entre macho y hembra sexualmente activos y heterosexuales existe y prueba de ello es que “un macho” en las condiciones anteriormente descriptas no sentirá “jamás”, atracción sexual por “una amiga”; por lo mismo una “una hembra” en las idénticas condiciones “jamás”, sentirá atracción sexual por “un amigo”?
2) ¿La amistad entre macho y hembra sexualmente activos y heterosexuales existe y prueba de ello es que “un macho” en las condiciones anteriormente descriptas, solo por “circunstancias extraordinarias (completamente fuera de su control)” (los clásico: fue un momento de debilidad, nunca me había pasado, estaba demasiado borracho, seguro algo me pusieron en la bebida, es que la vi tan vulnerable que quise ayudarla y una cosa llevo a la otra y…, etc.), se sentirá atraído sexualmente por “su amiga de toda la vida”; debido a estas extraordinarias circunstancias lo que antes era amistad ahora es una amistad con ciertos privilegios o con cierta historia, pero que nunca dejara de ser amistad?
3) ¿La amistad entre macho y hembra sexualmente activos y heterosexuales existe y prueba de ello es que si “mi novia” estando en ocasión completamente desnuda en la cama con “uno de sus amigos” (también completamente desnudo), “jamás” podría sospechar algo diferente a una razón inocente, como ser: que mi fiel novia le diera a su amigo “ternura y esperanzas” por la terminación de su noviazgo, que de “tanto consolarla” y empapados en “lágrimas de amistad verdadera” tuvieron que desnudarse, y extenuados por esa amistad que los une se durmieron en un amistoso abrazo?

… Señores/ras por favor, no seamos tan ingenuos, si aceptamos que nuestras personalidades cambian o si aceptamos que pueden existir circunstancias fuera de nuestro control, que por desconocimiento o excesiva confianza en nosotros y en los demás, nos pongan en una situación de vulnerabilidad en donde lo actualmente impensable se haga efectivo; no creo que deberíamos concluir a la sombra de tales principios que una amistad permanecerá como tal invariablemente y que por tanto “Macho: Mis amigas, son como hermanas para mí. Hembra: Mis amigos, son como hermanos para mí”. Esto es, de momento para mí una evidente contradicción de principios, diría una disonancia cognitiva más que solemos acarrear.
• Como es que dicen por ahí: Si no quieres quemarte, ¿porque juegas con fuego?, pero al menos si lo haces no te muestres tan sorprendido luego.
Creo que el problema en última instancia remite a la “regularidad”, asumir que aun si están dadas las condiciones básicas (sexualmente activos y complementarios sexualmente hablando), declarar que “jamás” dejara de ser una relación de amistad, es un acto temerario de fe.
Sintéticamente:
Claro que existe la amistad entre sexualmente activos y complementarios sexuales, pero solo en ocasión de que la oportunidad de lo contrario no presente con suficientes condicionamientos. Claro que eso es como decir, somos amigos pero solo mientras lo seamos, cuando por alguna razón nos relacionemos amorosa o sexualmente, ya no seremos amigos ahora seremos otra cosa, quizás amigo-vios o amigos con privilegio sexuales, etc. Claro que si nos preguntan ahora diremos que no somos amigos simplemente, pero antes probablemente hubiéramos jurado una amistad simple y pura… ¿Sera esto parecido a juntar el hambre y la comida, solo que en proporciones fluctuantes?
Acotación final, esta crítica generalizada se aplicaría aun para los casos que en principio no son complementarios sexuales ni sexualmente activos, pues se trata de una esperanza de regularidad.

Pronto mas tonterías....