¿Sera falso, eso de que: “Todo es Relativo”?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Sera falso, eso de que: “Todo es Relativo”?

Mensaje por CuestionDeFe el Mar 8 Jun 2010 - 20:02

¿Sera falso, eso de que: “Todo es Relativo”?

1. Relatividad del Tiempo: (Viajes en el Tiempo)
• De momento existe el principios de auto consistencia de Novikov y la teoría de múltiples mundos de Everett, que dicen dar soluciones consistentes a las paradojas que se crearían al viajar al pasado en el tiempo; aunque también existe la conjeturas de protección cronológica que impide la creación de dichas paradojas impidiendo el viaje en el tiempo al pasado; he interpretaciones de teorías que nos permiten viajar al futuro en el tiempo, así como modelos de esas máquinas del tiempo al pasado y al futuro (Agujeros de Gusanos, Limite del Horizonte de Eventos, Ergoesfera (Ronald Mallet)).
• El tiempo según lo entiendo es una modelización que contabiliza periodos arbitrariamente elegidos (esperanzados en su regularidad y percibidos conscientemente).
• El espacio-tiempo es una modelización geométrica donde pueden ser localizados todos los objetos del universo. Dicha geometría es afectada por objetos masivos (dimensión física denominada "masa"), sea en reposo o en movimiento; lo cual afecta la contabilización de los periodos (el supuesto paso del tiempo, el "Tiempo Propio" y sus equivalentes en otros marcos de referencia inerciales). Ahora bien de ahí a afirmar que dicha contabilización de periodos proyectados (proyección: representación en dimensiones espaciales ortogonalmente dispuestas entre sí, diferentes a tres) gráficamente en una "Curva cerrada de tipo Tiempo", pueda dar sustento a los viajes al pasado o al futuro en tiempo, es para mí una mala interpretación del modelo.
• Superar (c) es todavía una afirmación dudosa para mí; en los experimentos que dicen haberlo logrado lo que supera (c) es la velocidad de fase (que depende del índice de refracción del material) y no la velocidad de grupo que es la que transmite la información, esa es hasta el momento menor que (c). Y esta velocidad de grupo fue negativa en dicho experimento, ósea en sentido contrario a la onda incidente (saliendo antes de entrar del medio dispersor); de momento dudo que estos experimentos están científicamente bien conformados o al menos de la interpretación de sus resultados. Incluso me atrevería a decir que viajar más rápido que (c) no implica necesariamente viajar al pasado o al futuro, solo que la interacción se realiza de forma más rápida; para lo cual se debería considerar (c) como condicionada a cierto tipo de circunstancias no ya una constante universal.
• Conclusión: De momento para mí el viaje en el tiempo (particularmente al pasado), es una mala interpretación de los modelos científicos, que “el efecto se preceda a sí mismo”, es una más de las inconsistencias que los límites del conocimiento nos lleva a considerar.

2. Relatividad de algunas limitaciones Físicas:
y = Factor de Lorentz. C = 299.792.458 m/s^2 aproxi. 3x10^8 m/s^2.
 Relatividad de la Masa: (M = M(0) x y); ósea que M(0)=10 kg en reposo serian M kg a cierta velocidad.
M(0) = 10 kg (recordemos que peso = masa x g(h))
M = M(0) x (1-(1,0000000000/3))^-1/2 = 10 kg x 1,2 = 12,2 kg (33,333333333% de C)
M = M(0) x (1-(2,0000000000/3))^-1/2 = 10 kg x 1,7 = 17,4 kg (66,666666666% de C)
M = M(0) x (1-(2,9000000000/3))^-1/2 = 10 kg x 5,5 = 54,8 kg (96,666666666% de C)
M = M(0) x (1-(2,9999900000/3))^-1/2 = 10 kg x 547,7 = 5477,4 kg (99,996666666% de C)
M = M(0) x (1-(2,9999999900/3))^-1/2 = 10 kg x 17320,5 = 173205,1 kg (99,999996666% de C)
M = M(0) x (1-(2,9999999999/3))^-1/2 = 10 kg x 173205,1 = 1732050,8 kg (99,999999997% de C)
M = M(0) x (1-(3,0000000000/3))^-1/2 = 10 kg x (1/0) = Indefinido kg
 Se asume una Indeterminación y se soluciona operando con límites, resultando que tiende a (infinito).
 Relatividad del Tiempo: (T = T(0) x y); ósea que T(0)=10 seg en reposo serian T seg a cierta velocidad.
T(0) = 10 seg
T = T(0) x (1-(1,0000000000/3))^-1/2 = 10 seg x 1,2 = 12,2 seg (33,333333333% de C)
T = T(0) x (1-(2,0000000000/3))^-1/2 = 10 seg x 1,7 = 17,4 seg (66,666666666% de C)
T = T(0) x (1-(2,9000000000/3))^-1/2 = 10 seg x 5,5 = 54,8 seg (96,666666666% de C)
T = T(0) x (1-(2,9999900000/3))^-1/2 = 10 seg x 547,7 = 5477,4 seg (99,996666666% de C)
T = T(0) x (1-(2,9999999900/3))^-1/2 = 10 seg x 17320,5 = 173205,1 seg (99,999996666% de C)
T = T(0) x (1-(2,9999999999/3))^-1/2 = 10 seg x 173205,1 = 1732050,8 seg (99,999999997% de C)
T = T(0) x (1-(3,0000000000/3))^-1/2 = 10 seg x (1/0) = Indefinido seg
 Se asume una Indeterminación y se soluciona operando con límites, resultando que tiende a (infinito).
 Relatividad de la Longitud: (L = L(0) x y^-1); ósea que L(0)=10 cm en reposo serian L cm a cierta velocidad.
L(0) = 10 cm
L = L(0) x (1-(1,0000000000/3))^1/2 = 10 cm x 0,820000 = 8,200000 cm (33,333333333% de C)
L = L(0) x (1-(2,0000000000/3))^1/2 = 10 cm x 0,570000 = 5,700000 cm (66,666666666% de C)
L = L(0) x (1-(2,9000000000/3))^1/2 = 10 cm x 0,170000 = 1,700000 cm (96,666666666% de C)
L = L(0) x (1-(2,9999900000/3))^1/2 = 10 cm x 0,001800 = 0,018000 cm (99,996666666% de C)
L = L(0) x (1-(2,9999999900/3))^1/2 = 10 cm x 0.000058 = 0.000580 cm (99,999996666% de C)
L = L(0) x (1-(2,9999999999/3))^1/2 = 10 cm x 0,000006 = 0.000060 cm (99,999999997% de C)
L = L(0) x (1-(3,0000000000/3))^1/2 = 10 cm x (0) = 0 cm
 Relatividad de la Adición de Velocidades:
 Factor de Lorentz: Este Factor se encarga de comparar las mediciones de observadores realizadas en diferentes marcos de referencias inerciales.
 Clásicamente: W = (u x v)
 Relativistamente: W = (u + v)/(1+(u x v)/c^2)
 Pues sí: (u=v=c) implicaría que W = (c + c)/(1+(c x c)/c^2) = 2c/2= [ c ]
 Y aun si: (u=c y v=2c) implicaría que W = (c + 2c)/(1+(c x 2c)/c^2) = 3c/3 = [ c ]
 Entonces sí: (u=2c y v=2c) implicaría que W = (2c + 2c)/(1+(2c x 2c)/c^2) = 4c/5 = [ 0.8c ]
 Y claro si: (u=3c y v=2c) implicaría que W = (3c + 2c)/(1+(3c x 2c)/c^2) = 5c/7 = [ 0.7c ]
 Conclusión Parcial: La ecuación Relativista de (W) restringe la adición de velocidades de forma tal que aun con velocidades superiores a (c), no se logra superar (c).
 Conclusión:
 Consideraciones:
a. Recordemos que (1/0) es una indefinición, ósea que ningún numero multiplicado por cero en aritmética básica puede dar como resultado un numero diferente de cero.
b. La resistencia de un cuerpo a variar su velocidad depende de dirección de la fuerza aplicada.
c. Estaríamos logrando velocidades de orden del 99,999999997% de (c), ósea que viajaríamos a 299.999.999,991 m/s; a tan solo 0.009 m/s de (c) (dato: velocidad del sonido aprox. 343 m/s). La "comparativa" inercial de la masa a esas velocidades seria de (1 kg a 173205 kg), la temporal de (1 seg a 2 días), respecto de la longitudinal no se vería a simple vista.
d. ¿Podría ser esto un signo de que la ecuación usada para representar este tipo de interacciones pierde sentido (para el caso, deja de ser representativa), al hacer (v >= c)?
¿Pero cómo llegamos hasta (c)?, bueno salvo que el Factor Lorentz deje de ser representativo al aproximarse mucho a (c), no creo que deberíamos preocuparnos por si para (v >= c) dejan de ser representativas las ecuaciones usadas en estas interacciones.
3. Relatividad de una Paradoja:
 Paradoja: postulado (una persona no puede recorrer un estadio de longitud, porque primero debe llegar a la mitad de éste, antes a la mitad de la mitad, pero antes aún debería recorrer la mitad de la mitad de la mitad y así eternamente hasta el infinito). De este modo, teóricamente, una persona no puede recorrer un estadio de longitud.
 Deberíamos acotar que al dividir la distancia también debemos dividir el tiempo haciendo que tanto el tiempo total como la distancia total sea la misma (una suma de infinitos términos que dará como resultado un número finito).
 Resolución Matemática: a este tipo de series se las denomina “Series Infinitas” para resolverlas se usa el modelo “Series geométricas” (cada término se obtiene multiplicando el anterior por una constante, denominada razón: para este caso convergente (la suma da un número finito), he igual a 1/2), donde: [S = a / (1 – r); a = 1/2 entonces S = (1/2) / (1 - (1/2)) = 1].
 Conclusión: aceptando que toda paradoja es tal si se aceptan las premisas y reglas de inferencia que así la determinan, la Paradoja de Zenón es tal debido a su modelización de avance. Esta es responsable de que se suscite una paradoja, ya que nos mantiene teóricamente iterando de forma infinita (por el postulado antes mencionado). Claro que si Aquiles necesito de alguna justificación por no ganar una carrera tan despareja, argumentar que la tortuga le drogo de forma imperceptible, quizás hubiera sido más comprensible.

... pronto mas tonterías... No
avatar
CuestionDeFe

Cantidad de envíos : 40
Fecha de inscripción : 12/12/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.